【本報訊】僵持數月的核四風暴，不僅未因大法官釋憲文出爐而平復，反而因為一個解釋，各自表述而釀成新一波的朝野對決。 
朝野菁英除了口頭尊重大法官解釋外，沒有在行動上表現出任何尊重憲政精神的作為，而我們必須特別指出，被大法官明指有「瑕疵」的執政當局，包括府院黨政的領導菁英，這幾天言談與立場，是極度令人失望而不解的。 
核四停建，引爆政局紛擾數月不休，如果僅只是「程序瑕疵」，這個瑕疵，可以比美堤防缺口，只是民進黨政府不但少個堵住缺口的小男孩，還多的是挖牆腳的魯男子，令政局一再有崩塌潰堤之虞。 
我們真的不想再算舊帳，但回顧民進黨政府在核四案上做了什麼事。
第一，行政院片面宣布停建核四，釀成風波，先說總統知情，後說總統不知情，要嘛是總統推諉，要嘛是行政院院長卸責。不論那一樁，都不是大格局的正派行徑。 
第二，核四停建，行政院院長、經濟部部長未決行公文，僅由幕僚長以函件知會「參酌」，換言之，民進黨政府不過由行政院院長口頭宣示，即造成核四停工迄今，而民進黨政府宣稱，「核四停工具有法律效力」。民進黨政府首長不決行重要政策公文，又辯稱其政策具有法律效力，要不是無視行政程序，要不就是視法律為無物。 
第三，大法官釋憲文層次分明，預算案等同法律案，國會對重大政策有議決權，政黨輪替政策並非不可變更，唯須經國會同意的政策變更程序。大法官謂，基於依法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法，核四預算案之停止執行，已涉國家重要政策變更而未依法定程序處理，自有瑕疵。 
大法官以「瑕疵」之緩和字眼，給行政院面子；行政院卻以「瑕疵」字眼，自解無違憲違法，硬拗到底，堅持不道歉、不下台、不復工。道歉，是政治道德問題，行政機關依法行政，竟因「行政瑕疵」致政局紛亂數月無解，導因此事的執政者，能無半點歉疚之感嗎？不復工，涉及對大法官解釋的認知，同樣的，行政院又以「瑕疵」非「無效」，堅持一個法定程序不完全的政策宣示，「具有效力」，只印證了：合我者為法，不合我者為無物。 
第四，大法官解釋中，對立法院以杯葛手段不讓行政院院長到立法院報告，謂為「亦非維護憲政運作處置之道」。照民進黨政府的邏輯，立法院的處置連「瑕疵」都沒有，只是「非維護憲政運作之道」。 
儘管過去十二年六次修憲，修到憲法面目全非，國會議事總還行之有年，立法院有正常會期，正常會期的例行議事：議決預算、法律案、總質詢；遇有特殊狀況，或國會決議邀請相關首長做專案報告，或由行政院提送重大政策或特別預算案。核四預算業經立法院覆議在案，國會立場並無變更，要變更的是行政院，行政院宣布停建核四前，並未提送重大政策變更案；大法官解釋之後，還是未提案送立法院，換言之，立法院沒有接到任何要求，必須召開臨時會來處理此案。 
然而，在野政黨基於社會對政局穩定的需求，協商準備在春節後召開臨時會，號稱民進黨智多星的立法院黨團總召周伯倫喜不自勝，先打一耙，「看吧，在野黨要開臨時會，就證明他們是錯的！」接著再來一記回馬槍，「立法院只能開臨時會，不能決議！」這又是什麼邏輯？難不成民進黨政府要「凍結國會決議權」？真是斯文碰上無賴漢。 
從核四解釋文出爐後，面對幾位有高深法學素養首長們的發言，我們已經以為諸多不宜，但還是隱忍不表。幾天下來，若干言談愈來愈不像話，我們就必須挑明譴責了。我們以為民進黨奮鬥十三年，從國會問政起家，格外重視民主的制衡原則，甚至為維護程序正義，不惜以肢體抗爭，流血國會，成就一個正義之黨的形象。如今，民進黨政府以踐踏國會尊嚴與民主之程序正義，鞏固權力，拒絕為政局紛擾，表示一絲歉意，捫心自問，難道不會對樹立民進黨形象的前輩們，有一絲一毫的歉意嗎？形象破毀的權力，不可能長久，國民黨前車之鑑不遠，民進黨不應存僥倖之心。