楊仁壽忠言順耳

前總統李登輝夫人曾文惠與新黨前立委馮滬祥、謝啟大因運鈔疑案互控一案，三月二十六日一審判決雙方無罪。其實，作者早在三月八日以前即在拙作「運鈔出境成疑案，如何判決看法曹」一文中，判斷馮滬祥、謝啟大無罪。並收入拙著《台海的戰爭與和平》一書二四九面，讀者可以查證。
據中時晚報三月二十七日第二版記者陳彥伯台北報導：前總統李登輝夫人曾文惠被指控攜帶八千五百萬元美鈔赴美國案，二十六日一審宣判，而法官黃程暉也以發布新聞稿的方式對外作說明。但司法院秘書長楊仁壽二十七日上午在立法院表示，基於審判獨立的精神，他尊重法官的判決，但身為一個法官不該在判決書外發布新聞稿，更不該評論政治性議題。 
楊仁壽強調，法官所有的意見應在判決書裡詳載，不應在判決書外還發表其他意見，如果是他當法官作判決，就不會這樣作。 
楊仁壽是在立法院法制委員會上答覆台聯立委羅志明時，作了以上的表述。羅志明於會中詢問楊仁壽，為何法官的判決書中將族群的大帽子扣在其中？並且有恐嚇關係人不准再上訴之嫌，否則就會破壞族群和諧，是否以後官司關係人只要一方是外省人、一方是台灣人，該份判決書都可以適用？ 
羅志明表示，真理只有一個，法院如此雙方無罪的判決實在「笑死人」，且新黨立委馮滬祥、謝啟大在三一八群眾事件所發表的言論已有不實的指控事實，法院二十六日的判決根本在鼓勵民進黨員日後在失去政權後可以公然暴動、發布不實謠言。 
楊仁壽回答說，該案並不是一審定讞，關係人不服仍可上訴，判決書中並沒有剝奪關係人的上訴權。他認為，該名法官發布新聞稿的行為實在不宜，更不該講些政治性議題，法官的意見應在判決書中詳載，「不該在判決書外講無關的問題」。 
隨後，親民黨立委秦慧珠則是發言抨擊楊仁壽的言行失當，不該在立法院評論司法個案，楊仁壽完全是個泛政治化的秘書長。她並問楊仁壽說，法務部長陳定南近來在立法院評論司法個案的行為是否合適？
同報同日同版記者蕭白雪專訪：前總統夫人曾文惠與謝啟大等人的官司宣判後，引起法界極端的反應，負責承審本案的法官黃程暉在宣判後接受專訪時指出，從兩年來的證據調查至少可以證明，沒有合理的懷疑認為曾文惠曾運送美鈔赴美，但謝啟大與馮滬祥當初的發言是本於他們的確信。 
對於司法院秘書長楊仁壽二十七日上午在立法院對台北地院二十六日發布新聞稿一事說，「如果是我，就不會這樣寫」一事，黃程暉本人表示尊重秘書長，他個人沒有意見，但其他法官表示，這是當初司法院的規定。
民進黨立委林重謨，慣在立法院向他人開罵，曾經羞辱無黨籍立委陳文茜為潑婦、菜店查某、妓女等髒話，引起公憤。林重謨於三月二十九日到台北檢察署按鈴控告法官黃程暉瀆職，無非想出風頭，有識者莫不嗤之以鼻。
作者認為黃程暉的判決公道合法，雙方如有不服，儘可上訴。司法院秘書楊仁壽忠言順耳，寓意深長，親民黨秦慧珠並未理解楊仁壽坦言的寓意，才是真正泛政治化。在下有讚揚楊仁壽、黃程暉冠首詩二首為證：
（一）楊仁壽秘書長
楊家世系自弘農
仁愛和平秉大公
壽比南山崇百善
忠言順耳利溝通
（二）黃程暉法官
黃家江夏源流長
程次分明不憚難
暉照刑庭揚法治
地方法院煥光芒
二○○二年三月三十日發稿。