|
中外許多人士普遍認為﹐掩蓋薩斯疫情造成公眾恐慌､薩斯削弱極權統治､因為危機處理不當撤銷高官是前所未有的行動､中國領導人已經把防治薩斯作為第一優先､中國從此將改變報喜不報懮的做法。但華爾街日報的評論認為﹐那些看法全錯。
華爾街日報12日發表評論﹐提出在中國薩斯問題上的五大迷思﹕
迷思一﹕中國掩蓋薩斯疫情的後果造成公眾恐慌和中國政府的信用危機。
錯。不是中國政府在薩斯病例數字上說謊造成公眾恐慌。中國人已經習慣於共產黨說謊﹐而它決定說實話的時候引起公眾恐慌。
所有跡象表明恐慌是從4月20日的記者會開始﹐中國政府在那次記者會上宣佈北京薩斯病例比原來承認的高10倍。由於中國政府對災難向來保密﹐公眾的反應是只要政府繼續說謊就說明一切正常﹐公眾也就相信政府能控制疫情。但政府突然採取直率態度﹐人民認為那是政府失控的跡象。"連共產黨都害怕﹐我也應當害怕。"
迷思二﹕薩斯危機引起中國政府在國際上難堪﹐削弱中國的極權統治。
錯。全世界相當多的人對於中國政府採用嚴厲措施處理薩斯的能力表示讚賞﹐而那些措施在民主國家很難實施。甚至某些西方國家也承認中國對於公共衛生問題的"獨裁方式"比民主國家的笨拙體系更有效。新華社對那些反應發表文章說﹐中國抗擊薩斯的"銳利武器"包括全民動員--顯然是極權主義的另一說法。薩斯也沒有為中國帶來類似六四大屠殺那樣的國際壓力。外交困難僅僅限於外國政府禁止中國遊客入境的幾個問題。
迷思三﹕撤銷處理薩斯失誤的兩名高官是中國政府前所未有的行動。
正相反。中國政府對引起公眾關注的災難事件有懲罰和處理高官的長期傳統﹐近期也有很多例子。1980年8月﹐由於渤海二號事故﹐石油部長宋振明被撤職﹐國務委員康世恩受到嚴重警告。1987年6月﹐林業部長和副部長由於東北森林大火被撤職。1988年﹐由於火車多次事故造成數百人死亡﹐鐵道部長丁關根被撤職。
迷思四﹕防治薩斯是中國領導的絕對第一優先。
錯。雖然中國領導人目前認真對待薩斯﹐但他們的第一優先仍然是政權穩定。例如﹐中國總理溫家寶兩個星期兩次訪問大學﹐敦促學生們和政府"同舟共濟"。換句話說﹐就是呼籲他們不要上街抗議。由於現在的學生更注重實際﹐校園暴力､食堂不好､關閉校園和取消課程更容易引起抗議。
迷思五﹕由於掩蓋疫情的蓋子已經揭開﹐中國已經糾正報告制度､現在的數據準確。
錯。許多專家指出﹐官員掩蓋是地方和省級政府的體制性反應﹐而不是從上到下的陰謀。也就是說﹐所有極權官僚體制下﹐下級都不願對上級報告壞消息。如果制度不改變﹐即使中國領導人命令下級官員停止掩蓋疫情﹐也沒有理由相信體制性問題已經解決。
返回頁首 |
