二○○○年總統大選已落幕，激情已漸平息，再來談大選話題，會遭來「不識時務」的白眼，更何況議論大選「作票」，更會引來「輸不起」的譏諷。在這漸漸冷漠期間，高資敏委員不斷地在國際越洋電話或是國內長途電話中，鍥而不捨地告知他訪查的進度及細節，只要得到一絲訊息，他都會設法尋到源頭，了解事實真相。他一再強調：「作票就是件票」;「千萬不要以為只是一百票的流失，不足影響選舉結果，而忽略了更多其他一百票的作票」;「台灣再不改革選舉方式，就沒有希望」;「民主政治的開端就是選舉，一旦以作票論輸贏，一切的公理、正義都將成為泡影」;「水門案對美國的影響，不只是尼克森總統下台而已，而是因此引發美國全面檢討改革選舉制度……」，我已被冰梏的信心被高資敏委員的熱情解凍，我原已不抱希望的鄉愿，被高資敏委員的執著喚醒，我不再疇躇地答應站出來，同國人做交待，向歷史做見證，把我們所看到的、聽到的、想到的，公開對外發表，希望能將選舉的真相，攤在陽光底下，讓世人能更清楚地追查。
民國八十七年林義雄、張俊宏的黨主席初選投票，雙方支持者在南台灣高雄發生嚴重的肢體衝突、叫囂咒罵地指責對方「作票」，在電視轉播、報紙刊登的壓力下，民進黨內清議之士，公開擲文呼籲:「不要讓民進黨產生作票的黨主席」。民國八十九年總統大選，民進黨首次成為執政黨，南台灣歷歷在目的「作票」案件，竟僅以「作業疏忽」為名，好像甚麼事都沒發生般，輕描淡寫地帶過。
讓阿扁總統蒙上「作票」陰影，讓台灣的選舉沾上污點，這對阿扁總統何其不公﹖對台灣民主選舉的傷害何其之大﹖民進黨為了降低人頭黨員的傷害，而將黨員投票占公職代表提名的決定比例從五○%降為三○%，以稀釋人頭黨員的影響。這雖然只是「揚湯止沸」治標未治本的辦法，但最起碼可證明民進黨面對問題已做了些努力，但對更大的國家總統選舉，甚至會影響到日後所有選舉的過失，卻為何不見任何回應?民進黨內的清議之士也襟不出聲。到底是「束手無策」?還是「放任不管」?難道不怕被人誤會「食髓知味」?從在野黨「提升」為執政黨的歷程是艱辛的，但若「換人做做看」是以「比壞得逞」來達成，那台灣豈不永久「沈淪」，再無河清見日之輪替。
我欽佩高資敏委員為本調查報告的執著與奉獻，也以與他一起共同努力為榮。更期盼大家一起竭誠為改革選舉､淨化選風而致力。我們期盼有一天選舉方法現代化，投開票做到完全公正，沒有一張神聖的選票會被糟踢，所有公職選舉再不曾令人憂慮，我們不用再懷疑過去的執政黨及現在的執政黨是否以作票而執政，更不用擔心未來的執政黨，是以作票而執政!
台灣，唯一能走的路---「改革我們的選舉制度」。
二○○○、八、八。謹識於高雄壽山。
(本文作者歷任二屆市議員、二屆立法委員，及高雄市社會局長。曾任李登輝、連戰總統副總統競選副總幹事，宋楚瑜、張昭雄總統副總統競選副總幹事。)
下一篇 | 
高資敏專欄目錄頁