|
烏克蘭大選爭議持續發酵，在冰天雪地中抗爭的數十萬群眾堅持下，歐美紛紛表態，烏克蘭司法單位也阻止中選會公佈大選結果，最後會如何落幕備受全球矚目，而由遙遠的烏克蘭看臺灣，除了槍擊案外，大選期間發生的弊端多所雷同，但台灣的反對黨相對自製許多，這到底是無能，或民主作風，包括在領導人的品質，國民性格，乃至於民主政治的彰顯，都有讓人比較及深思之處。
烏克蘭面臨的危機，除了因重要的戰略位置導致美俄角力外，主要是反對黨敢於對大選弊端提出挑戰，不願接受黑箱作業式的敗選結果，同時利用群眾上街抗爭的同時，適時引入外援作為翻盤的重要支柱。不管結果如何，引進美俄歐等國際勢力當靠山的烏克蘭大選爭議，已面臨國內東西對抗，甚至分裂的情勢。
相較於烏克蘭的大選弊端及爭議，烏克蘭在野所展現的持續性抗爭能量，讓美歐有時間及機會作出反應，但在台灣，美國也不是沒有給過反對陣營機會，但是當群眾上街抗議大選不公時，台灣的反對黨卻選擇自我節制，不但自行解散，甚至對於造成交通不便及噪音，都對市民表達道歉。
是非對錯見仁見智，但由烏克蘭的身上，卻呈現不少尖銳性的對比，烏克蘭施行民主比台灣晚了不少年，但縱觀烏克蘭在這次大選爭議中展現的民主品質，卻遠非台灣被扭曲的民主法治所能比評，這尤其表現在法院的獨立及公正性，而選民對於執政當局不公不義的舞弊，敢於上街，不憚流血的表現，與台灣民眾更有顯著不同。
國民黨執政時，沒有讓國家機器有足夠的中立，公正機會，如今下野了，反讓執政黨以這套行政工具給套在身上...
中國時報十一月二十九日
返回頁首
|
