|
美東區連宋後援會於二月廿一日在紐約華僑文教中心舉行了一場「二二八療傷止痛座談會」，阿修伯有幸受邀為主講者之一。事後紐約華文媒體都是兩三句話一筆帶過或者乾脆隻字不提，無人詳細報導，只有兩家華語廣播媒體做了詳細播報。
二月廿五日自由時報「社區論壇」刊出美東民進黨發言人，哥倫比亞大學都市計劃所博士候選人董建宏先生的評論：「壓迫者及其附庸是沒有權利對受壓迫者指指點點」的宏文，對「大紐約泛藍團體舉辦有關二二八事件的座談會以及最近在台灣所謂的『族群平等聯盟』……這樣的討論，其實是再次的揭開了許許多多台灣人民的內心傷痛。畢竟，舊時代的壓迫者及其附庸，不應再對受壓迫者指指點點，反而應該誠實面對他們在過去歷史中所犯的錯誤，並以此為借鏡，以求真正撫平歷史與族群的傷口，讓即使是遲來的公理與正義，也能出現在台灣社會中。」「外來統治者無情的壓迫」「殘忍的屠殺」，其語氣十分悲憤恨怒仇怨不平，對於「撫平傷口」作用不大。
就因為在泛藍座談會中演講二二八事件，阿修伯竟被提升為「舊時代的壓迫者」「在過去歷史中犯了錯誤」「不應再對受壓迫者指指點點」（其意即要我Shut
Up！）弄得我一頭霧水，我哪裡有資格戴這頂帽子！套用一句廣東話：「董先生有沒有搞錯」？為何泛藍座談二二八就是「揭開了許許多多台灣人民的內心傷痛」，為何泛綠的二二八活動就是「真正撫平歷史與族群的傷口」？
二月廿一日的座談會恰恰坐滿文教中心的禮堂，算是人滿多的了。但是卻沒有看到一位台獨或親獨泛綠人士來參加，董先生本人也沒有來，不知他根據什麼把這場座談會定性為「壓迫者對受壓迫者指指點點」？起碼應該具體指出為何我是「壓迫者」？犯了什麼「歷史錯誤」？以便我道歉謝罪才對。
董先生說「壓迫者及其附庸」「他們的言論。譬如說，二二八事件並沒有死傷上萬人，『僅僅』只有數千人『而已』；或是當時全中國都有這樣的事件發生，台灣並不『特殊』；或是『被殺害的也有許多外省人』；甚或是這只是一場『國家暴力』。看看這些言論，我們不禁要感嘆，甚至憤怒，這群外來壓迫者及其附庸，是何等的虛偽，對於生命是何等的輕視。」「毫無歷史正義及人道關懷的統治者心態。」
二二八的死亡加失蹤人數是根據現今民進黨政府行政院「二二八基金會」公佈的資料，確實「僅僅」847人「而已」，相信民進黨政府不會也不敢掩飾遮蓋。董先生認為此數不確，應該要求貴黨政府重新調查統計，放寬核定標準，不論直系旁系家族遠親近親朋友同學皆可申報傷亡，看看到底是有多少人受難，說不定是847的十倍百倍呢，陳呂競選總部發言人吳乃仁先生不是把二二八比做德國希特勒屠殺猶太人嗎？600萬靈魂哪！不論如何847與兩萬、三萬、五萬、十萬、廿萬之間的差距實在太大了，為何要喧染如此之甚呢？目的不就是要加深族群仇恨嗎？「撫平傷口」是這樣做的嗎？
在中國大陸以及台灣確實常有類似二二八的悲劇，大陸張家村李家村為了爭水源土地而分類械鬥，滿清時台灣更發生過一百三十八次張、泉、客、番的族群分類械鬥殘殺，客家人義民廟至今還對福佬人耿耿於懷。這些械鬥每次死傷數百人確是普通常見之事，日本人治台征台殺害數十萬台灣人，這都是歷史事實，二二八也有不少無辜外省人被殺害，舉出事實揭露真象，是為了療傷止痛，這又有什麼不對？董先生不是也反對「謊言掩蓋真相」嗎？
阿修伯呼籲不分台灣人外省人，大家一起來參加二二八紀念會哀悼死難的台灣人和外省人，但是外省人看到了董先生這篇文字，他們恐怕是不敢來參加泛綠人士的二二八活動了，萬一當場被當作壓迫者、加害者、屠殺者的現行犯來處理──「乎伊死！」豈不冤枉？只有阿修伯「無禁無忌呷百二」，不管泛綠泛藍泛紅誰辦的二二八活動我都去參加，「不驚死」！
返回頁首 |
