謝長廷公然說謊 許文良爆出內幕 飛將軍

高雄市議會正副議長賄選疑案,餘波擴大,扯出高雄市長謝長廷違法收受獻金,檢調正深入查證中。

據中時晚報二00三年一月九日第二版記者郭良傑高雄報導:高雄市議長賄選案扯出二百八十萬元政治獻金的案外案,高雄地檢署上午證實,玉皇宮主委許文良捐出二百八十萬元,其中一百萬元給謝長廷競選總部,另一百八十萬給謝長廷競選後援會。專案小組上午再次提訊王文正,查證二百八十萬元政治獻金流向與玉皇宮違建等問題。

 高雄地檢署襄閱主任檢察官周章欽上午證實,經過專案小組的查證,許文良確實在十月初開出兩張支票,一張一百卅萬元,一張一百五十萬元,均未具名指定受款人,一百卅萬元的支票是捐給了謝長廷三民區東區後援會,另一張一百五十萬元的支票,其中五十萬元捐給了謝長廷三民區西區後援會,一百萬元則捐給謝長廷競選總部。

 據中時晚報一月九日第三版記者陳彥伯、胡立宗台北報導:對於高雄市長謝長廷與玉皇宮主委許文良針對二百八十萬元政治獻金的說法出現不一的狀況。多位泛綠立委表示,謝長廷應說清楚、講明白,推給黨中央的說法實在不厚道,而謝長廷也不可能不知道民政局長王文正在做什麼,既然謝長廷已識人不明,謝長廷就應先行向黨中央自請處分,真的有涉入弊案就要辭去市長一職。

 台聯立委蘇盈貴更直指謝長廷公然說謊。

 玉皇宮主委許文良在接受檢調單位傳喚時指出,二百八十萬元的政治獻金是在王文正授意下,捐給謝長廷的後援會;而甫於昨天返國的謝長廷則是澄清說,二百八十萬元是捐給民進黨中央,他再依規定向黨中央請款輔選。對於許謝兩人說法的不一致,民進黨立委朱星羽說,他從不求官也不向銀行借錢,所以他講的才是公道,而謝長廷是學法律的,精的很也很會辯,想也知道謝長廷的說法是不可能的事。

 民進黨立委段宜康、謝明源表示,謝長廷自己要把話講清楚、說明白,澄清所有賄選與政治獻金的來龍去脈,依過去的選舉經驗,不太可能叫人把錢先捐給黨中央,事後再去向黨中央請領,這種說法實在令人難以接受。謝長廷自己要去面對案情的發展與後果,推給黨中央實在是不厚道的作法。

 同版記者陳志平、薛孟杰、陳彥伯台北報導:玉皇宮政治獻金案愈滾愈大,國、親兩黨今天一致要求檢調應秉持查高市議長賄選案精神偵辦到底,國民黨團書記長李全教呼籲高雄市長謝長廷應「用心體會」該負何種政治責任,副執行長鄭逢時則直指玉皇宮二百八十萬需經民進黨中央轉手有如「洗錢」,質疑是分攤某些經費之用而非政治獻金。

 李全教批評謝長廷目前處理玉皇宮二百八十萬獻金案的做法,與選前處理新瑞都四百五十萬元支票如出一轍,檢調處理作法是否也一致令人關注,李全教說,新瑞都案收押了前高市府建設局長林琦瑞,對無法交待開發案緣由的前高雄縣長余政憲卻沒有動作,如今檢調為高市議長案再收押了現任民政局長王文正,但敢不敢偵辦謝長廷,大家都在看。

 鄭逢時則諷刺檢調一辦到涉及民進黨的案件就變成「辦一半」,並批評謝長廷拿玉皇宮的錢是「連香油錢都要A」,直指謝透過黨中央轉手再入帳的方式簡直就像是洗錢,鄭逢時指出,他翻遍選罷法,沒有規定政治獻金一定要經過洗錢的程序,且二百八十萬元的金額也不符政治獻金整數捐贈的慣例,他強烈質疑這樣的數額顯然經過「算帳」,作為分攤某些經費之用。

另據中時晚報一月九日第二版記者郭良傑分析:從宋七力案到蘇惠珍的四百五十萬元支票,再扯上玉皇宮二百八十萬元政治獻金,高雄市長謝長廷爭議不斷,一直是一個話題人物。雖然他極力的撇清說明,但留給外界的印象,卻仍是一堆問號。

 王文正是民政局長,是謝長廷的部屬,更是謝長廷八十七年競選市長時,三顧茅蘆請來的輔選大將;他為謝長廷穩住了全市四百多位里長的基層實力,兩次市長選舉均擔任執行總幹事,將謝長廷送上市長寶座,他在謝長廷心目中所佔的份量是不言而喻的。

 二百八十萬元的政治獻金,到底是王文正主動向許文良請求而來的,還是許文良主動捐獻的,謝長廷到底知不知情?有沒有下任何指示?他有沒有承諾許文良出租玉皇宮後方的市府地,供玉皇宮興建活動中心?許文良有無承諾以政治獻金回報?這些謎團除了正由檢調追查釐清外,謝長廷、許文良、王文正都必須要說清楚、講明白。

作者認為法定候選人只能收受私人台幣二十萬元及法人團體三十萬元以內的助選捐獻,本案謝長廷收受許文良捐款高達二百八十萬元,顯然違法。民進黨中央雖然護短,但所言不合邏輯,難以服眾,謝長廷有無介入市議會正副議長案件,尚待檢調查明。在下有詩為證:

高雄市長謝長廷

滿口說謊已顯明

非法收錢二百八

檢方查究莫留情

二○○三年一月十日發稿